作者发起断更节 阅文急召恳谈会难平嫌隙

本篇文章3536字，读完约9分钟

这一事件不仅在网络文学界引起了轩然大波，也引起了微博、B台、智虎等主流媒体的关注，阅读成为公众批评的对象。

6日，针对“5月5日，后台操纵了作者的更新时间，并威胁要中断工作”的言论，读者表示，该作品的更新数据没有异常波动，也没有包括修改时间在内的操作性措施，并威胁在中断工作后不推荐以及其他传言。

随后，文悦集团新任ceo程武、总裁侯晓楠、总编辑陈阳等新的管理团队出席了首届作家论坛，与多位作家共同探讨“作家合同纠纷”等商业规则领域的问题。

在研讨会上，新管理层强调“这是历史遗留下来的问题，也是商业规则的问题。”

同时，他们说外界理解新合同是管理层实施的新政策是“误读”，新团队不可能在不知道4月27日具体情况的情况下推出新合同或任何新行动。

4月27日，文悦集团的核心管理层换血了。

以吴文辉为首的文悦集团原高级管理团队集体辞职。腾讯集团副总裁、腾讯影业CEO程武现任文悦集团CEO兼执行董事，腾讯平台与内容事业部副总裁侯晓楠现任文悦集团总裁兼执行董事。

5月6日,《起点》的作者玉子(化名)告诉《时代周刊》记者，作者与平台有“深仇大恨”,阅读主管们突然变了血，作者对生存空更加恐惧，这是矛盾公开化、扩大化的诱因。

5月3日，文悦集团回应称，新合同不是在新管理层上任时推出的，而是在去年9月推出的。

7日，《时代周刊》的记者采访了阅读组，询问在合同评分后，作者是否会受到不同的对待，但截至发稿时，尚未收到任何回复。

座谈会后仍有争议

在论坛上，文悦集团新任首席执行官程武回应称，版权包括作品的人身权和作品的财产权。显然，提交人的个人权利属于提交人，这是提交人不可剥夺的权利。对于图书的产权，包括改编版权等各种派生权利，在双方自愿的前提下，相应的权益将与作者的授权相匹配。

他提到，“同时，考虑到作家群体的庞大，每个人的具体情况是不同的。今后，我们将考虑提供多种版本的合同选项，对授权权限进行分级，并让作者进行选择。”

然而，许多作者担心授权分级会直接影响作品的推荐和运行资源。

“对于普通作家来说，有两种合同。a是合同的当前版本，这是对国家的羞辱和羞辱，但推荐是正常的。b是一个自由合同，它保留自己的版权，但几乎没有来自主站的推荐。当然，这些东西不会摆在桌面上。”5月6日，作者点点(不是他的真名)，谁签署了阅读文本的合同，披露给时代周刊记者。

此外，对于许多不合理的条款，如“作者创作的图书的版权在作者去世后50年内归读者所有”、“读者有权操作乙方的各种社会账户”、“如果作品被侵权，平台将不承担相应的权利保护义务”、“平台可以随意修改”等。，读者没有明确表示它们将被删除或修改。

对于阅读小组6日召开的座谈会的结果和反应，作者玉子认为“目前的反应仍然缺乏诚意。”公告一再指责作者的抵抗行为，并一再诽谤作者被黑手操纵攻击阅读。然而，很少有人谈论霸权契约本身。唯一的诚意是合同评分，这是留给作者选择，但目前这只是空口语。”

作者普遍对新合同中有关版权的条款不满意，如阅读组在合同中提出“作者无条件将所有版权交给甲方，甲方不需要乙方同意经营版权，不分配收入”的要求。

座谈会结束后，在中国最大的网络文学论坛“龙的一天空”上，作者发了一个帖子“一切还没有结束，我们将继续战斗”，呼吁共同提交著作权法草案修正案，制定标准合同，为持久战和游击战做准备。然而，与之前的“5.5折和更多节”相比，活动和帖子数量大幅下降。

“政府部门提供的格式合同模式相对更加权威和规范，条款设计更加合理和完善。它既能保证内容的合法合规，又能平衡双方利益，避免“霸王条款”的出现。”他补充道。

网络文学纠纷频繁发生

5月6日，上海大邦律师事务所律师李翔向《泰晤士报》记者表示，阅读平台没有事先与作者协商，在合同中约定“作者无条件地将阅读文本的版权给予作者”，明显违反了《著作权法》的相关规定。

弱者只能选择“签”或“不签”，与强者协商修改合同几乎是不可能的，这明显违背了民事领域的意思自治和公平原则。

李翔律师表示，即使在阅读文本时，也有人提出对合同进行评级，并“赋予作者选择权”，但事实上，平台单方面起草的委托合同难以实现绝对的公平和对等。

网络文章的作者呼吁采用“标准合同”，希望政府能够实施相关的示范合同。例如，在房屋交易市场中普遍存在的“房屋买卖合同”，是政府倡导的一种“标准合同”，它有效地减少了交易过程中可能出现的纠纷。

近年来，作者与平台之间的版权纠纷频繁发生。解读新合同的风暴是双方长期矛盾的爆发。

2015年，《鬼吹灯》的作者天下霸唱被宣亭公司起诉侵权，要求赔偿2000万元。原因是天下霸唱在2005年将《鬼吹灯》的版权卖给了轩亭公司，合同到期后，他无权使用自己出售的故事背景。当时版权费只有10万元。

今年4月27日，《鬼吹灯》的原作者天下霸唱的维权律师王芸在微博上发了一条消息。法院二审判决后，天下霸唱起诉出版社侵权四年，胜诉。然而，在另一个版权案件的最终判决中，天下霸唱被判侵权，并承担110万元的连带责任。

李翔律师认为，作者和平台之间频繁的版权纠纷有两个原因。首先，与平台相比，在线作者处于弱势地位。在追求经济利益的过程中，这个平台很容易侵蚀作者的权益，大多数作者都愿意为了生存而被“剥削”。其次，网络文学行业目前属于新业态，相关法律法规和管理制度不健全和完善，网络作品版权保护不够，盗版和剽窃现象严重，由此引发的纠纷不断。

自由模式影响行业

2002年，吴文辉参与发起并创建了首创支付模式的qidian。在吴文辉的领导下，奇电成为了行业内第一家网站。

两年后，启天被盛大网络收购，成为盛大的全资子公司。吴文辉成为盛大文学的总裁。

2015年，腾讯文学与盛大文学联合成立了一家新公司——阅读集团，由吴文辉担任阅读集团首席执行官，延续“付费阅读+版权运营”的商业模式。

然而，自2018年以来，米都、番茄、七猫等“后起之秀”推出了“免费+广告”的在线阅读模式，以阅读文本为代表的支付模式受到了冲击和挑战。

根据2019年cmnet半年报，在免费阅读产品中，从4月到5月的一个月内，昨晚免费飞行的小说每天增加了近250万用户，增长势头强劲。

根据2019年财务报告，在线阅读业务(付费阅读+在线广告+游戏)收入同比下降3.1%，用户支付率从2018年的5.1%降至4.5%。

联商文学首席执行官王小舒在接受媒体采访时表示，在移动互联网时代，随着新用户的涌入和广告模式的改进，一刀切的支付模式已经成为网络文学的遗憾。这种支付方式将90%的用户拒之门外，使得网络文学失去了1亿多天的历史生存机会。

宗衡中文网总编辑邪恶月亮在微博上表示，自2019年下半年以来，大多数付费应用都无法购买。“对于大多数靠订阅为生的作者来说，我的建议是拥抱自由，积极生存。”

从外界来看，吴文辉队和腾讯队之间总是有差异的。吴文辉坚定地走付费路线，而腾讯总是希望实施免费阅读模式。随着阅读管理中的“换血”，一些作者和读者提出了“一切免费，创作已死”的口号，担心是否会全部免费，于是高质量的作者和优秀的网络作品越来越少。

关于付费和免费模式，6日，文悦新的管理团队明确表示，全面提供免费服务是“不可能和不现实的”。

近日，上海财经大学数字经济研究中心教授钟撰文指出，阅读管理变革和作者权益保护的核心是阅读的价值。创新能力受到挑战。除了来自竞争对手的挑战，尤其是免费阅读应用，更重要的是如何改变其相对单薄的商业模式。

阅读要去哪里？

意识到这个问题，文悦近年来大力扩展到产业链下游的内容生产。2018年，文悦集团以155亿元人民币收购了影视公司新立传媒，并创造了庆余年和全职大师等轰动效应。值得注意的是，2019年，阅读文本的营业收入达到44.2亿元，同比增长341%，首次超过在线业务，成为主要收入来源。

在4月27日的内部信函中，程武强调，读后感的首要任务是“强化核心，提升知识产权培育能力”，“将尽最大努力，进一步推动阅读、新立与电影、动漫、游戏产业的发展。”协同增效，发挥影视作为知识产权超级放大器的价值，促进文学知识产权的跨领域发展。”

5月6日，烽火台的首都经济观察人士姜涵告诉《时代周刊》记者，如果阅读文本想继续走知识产权之路，就必须改变传统的网络文本创作者写章节赚钱的模式。

他说，最好的办法是直接强化原来的弱约束契约，把它变成强约束契约，这样作者就可以牢牢地绑在阅读的战车上，让作者别无选择。事实上，目前的条款就是这样一个结果。

“结果是不可预测的，阅读可能会赢，但最糟糕的结果是，很有可能会有大量的网络作家选择放弃，或完全结束小说，或转到其他平台，这是不值得阅读的损失。”蒋寒说道。

来源：时代品牌网