东方精工与普莱德陷隔空口水战 持续僵持不下或将两败俱伤

本篇文章3673字，读完约9分钟

我们的记者李春莲

最近，东方精工与其子公司普劳雷德之间的矛盾越来越尖锐，双方各执一词，说对方拒绝沟通。5月6日，Puulaid召开了2018年企业绩效真相媒体吹风会，主题是绩效损失，管理如何失败？普卢莱德的一些高管在现场表示:直到我们发布了东方精工的年度报告，我们才知道自己在亏损。

当晚，东方精工立即宣布，上述新闻发布会和管理声明中有许多误导性内容，与实际情况不符。

5月8日晚，东方精工再次宣布，北京和溧阳的Puulaid服务器遭到黑客攻击，因此无法评估此次事件对Puulaid正常业务运营以及业务和财务信息完整性的可能影响。

东方精工和普鲁莱德陷入了互相大喊空的两难境地，局面陷入了僵局。

事实上，在2016年东方精工收购普劳雷之后，其业绩一度大幅提升。仅仅三年之后，双方为什么要如此大惊小怪？谁拒绝交流？谁拿着锅？

实际利润是3.4亿元？

已经损失了2亿多元。

东方精工和普劳德之间矛盾的宣传始于4月17日发布的年度报告。

根据年报，由于2018年普劳德净利润损失2.17亿元，收购普劳德100%股权形成的商誉出现较大减值迹象，商誉减值准备为38.48亿元。

立信会计师事务所作为东方精工的年度会计机构，也在东方精工出具的年度审计报告和财务报表中确认，格子呢2018年扣除的非净利润为亏损2.17亿元，比2018年业绩承诺金额少6.4亿元。

东方精工认为，新能源汽车动力电池的销售价格因行业补贴的下降而持续下降，普锐德的重要商用车客户进一步流失。在内外因素综合影响下，商用车营运收入占比从2016年开始。40%下降到2018年的5%左右；商用车的毛利率从2016年的23%降至2018年的约9%。

然而，普鲁莱德坚决否认东方精工的说法。

普莱德副总裁杨怀在吹风会上对《证券日报》记者表示，过去三年，公司表现良好，实现了2016 -2017年重组期间的业绩承诺。普劳德2018年应承担的履约承诺义务为4.23亿元。尽管受到行业补贴政策的影响，Puulaid管理层认可的2018年净利润也达到了承诺利润目标的近80%。

换句话说，普劳德2018年的实际利润为3.4亿元，这并不是东方精工年报中所说的2.17亿元的损失。

因此，普劳德管理层认为公司不具备发生较大商誉减值的前提和条件，在立信和东方精工对普劳德报表进行审计调整并计提较大商誉减值准备后，普劳德管理层多次以书面形式要求与立信和东方精工沟通，并提出通过与相关管理方的面谈积极沟通解决存在的分歧，但立信和东方精工一直回避沟通。

除了上述关于普劳雷德是否盈利的罗生门之外，东方精工还在回复深圳证券交易所的询证函中指出，双方的主要区别还包括但不限于关联交易的不公平定价、产品质量保证金的计提不足以及部分收入缺乏真实性和商业本质。

但普劳雷德对此也表示怀疑，称公司2018年、2016年和2017年的经营模式没有显著差异，东方精工年度报告中提到的关联交易、回扣和质量保证基金一直存在，但东方精工和立信的会计师在2016年和2017年并没有对相关事项进行所谓的调整。

上海明伦律师事务所律师王志斌在接受《证券日报》采访时表示，年报数据是经过会计师事务所审计后发布的，上市公司及其子公司是否达成共识并不影响年报的发布。然而，另一方面，从子公司的强烈反映来看，上市公司年报数据是否真实、准确、完整，上市公司商誉重大减值的会计处理是否合理，值得怀疑。在这种情况下，应尽快对子公司的绩效进行专项审计。

绩效薪酬可能是矛盾的根源

与原股东有重大利益冲突

这个矛盾可以追溯到三年前。

2016年7月，东方精工斥资47.5亿元人民币，从北京大学先锋、宁德时报、BAIC投资、福田汽车和青海普仁等五家股东手中购买了普锐德100%的股权。

当时，新能源汽车的销路很好，东方精工，其主要业务是瓦楞纸包装设备，也被认为已经走上了销路。收购北京普乐迪后，其净利润从2016年的数千万元增加到2017年的4.9亿元。

然而，与此同时，普锐德的原股东，如北京大学咸兴和宁德时报，也承诺北京普锐德2016年至2019年经审计的非净利润不低于14.98亿元，其中2016年为2.5亿元，2017年为3.25亿元，2018年为4.23亿元，2019年为5亿元。

根据东方精工和立信的计算，普劳雷德2018年的业绩承诺尚未实现，原股东应赔偿总额为26.45亿元。

浦莱德、福田汽车和宁德时报的原股东在发布上述年报数据后，立即发布公告，否认东方精工年报中的相关事项。

福田汽车表示不承认东方精工计算的赔偿金额，并表示严重误导投资者，公司应履行的利润赔偿责任存在不确定性。

5月7日晚，东方精工再次发出《关于回复深圳证券交易所2018年度报告询证函的通知》，称公司与普劳莱德原股东对普劳莱德经立信会计师事务所调整后的2018年度经营业绩存在重大争议，其实质是普劳莱德原股东(履约承诺方)的履约补偿义务存在争议。

然而，Pride声称，公司重组前的原股东，由于他们负责业绩补偿和减值补偿业务，曾多次通过邮件、公章和其他书面信函、电子邮件等方式表示严重反对和严肃声明。但是，东方精工未能履行其信息披露业务，也从未对上述原股东的不同意见进行任何公告。

目前，双方很难在短期内就绩效薪酬的金额达成一致。

关于如何解决分歧，东方精工在给深圳证券交易所的回复中表示，根据《资产购买协议》和《发行股票和支付现金购买资产的利润补偿协议》，公司和普鲁莱德的原股东可以共同指定四大会计师事务所之一进行审查，并根据审查结果协商解决利润补偿问题。

普莱德首席财务官刘彤告诉《证券日报》记者:根据之前的协议，如果有任何争议，可以提交给四大审查机构。如果对四大审查有任何争议，将进行仲裁。但目前普劳莱德的审计报告根本没有出具，也没有审计意见。如何谈论复习和复习什么？

双方陷入僵局

每个空人要么大喊大叫，要么失去双方

到目前为止，东方精工已经在许多公告中提到普劳德一直拒绝沟通。然而，普鲁莱德说，他没有渠道发出声音，所以他不得不举行简报会向媒体澄清。

根据东方精工的公告，本公司于2018年11月至2019年4月1日在普鲁莱德召开了董事会，共与普鲁莱德及相关股东沟通9次。我们的会计师继续与普劳莱德原股东及其委任的管理层沟通审计调整事宜，但普劳莱德原股东及其委任的管理层仍拒绝接受审计调整建议，普劳莱德原股东委任的管理层仍认可2019年2月27日提供的财务报表，但仍拒绝签署财务报表。

对此，刘彤在新闻发布会上无奈地说:我一直没有看到财务报表。我该签什么？！我们从东方精工的年报中得知，我们已经损失了20多亿元。

杨怀还表示，浦莱德管理层在2018年的审计过程中一直积极配合，并与上市公司和立信保持积极沟通。管理层及时向东方精工和立信提供了普劳德2018年度财务报表及相关审计资料，并全力配合立信对普劳德2018年度的审计。然而，在提出所谓的审计调整事项后，东方精工和立信一直拒绝普劳德管理层提出的面谈和沟通要求，导致相关分歧无法得到有效解决，普劳德2018年审计报告也一直未能发布。

从双方的态度来看，可以说他们都有自己的看法。如此僵持，谁拒绝交流？谁在撒谎？

东方精工在回复深圳证券交易所时表示，由于2019年仍处于普赖德原股东的业绩承诺期，普赖德的日常经营管理仍由普赖德原股东委派的管理层负责。鉴于本公司尚未与Puulaid原股东及其委任的管理层就Puulaid 2018年经营业绩的重大争议达成协议，无法排除双方短期内无法达成协议的可能性，上述争议可能会持续甚至进一步升级，可能导致本公司失去对Puulaid的有效控制的风险。

事实上，东方精工和普鲁莱德继续相持不下，这可以说在一定程度上伤害了对方，最终的结果很可能是双方都输了。

目前，它已经对公司的生产、经营和融资能力产生了很大的影响。普鲁莱德副总裁周歧发在接受《证券日报》采访时表示，该公司的投资和工业生产线建设已被搁置。

自从双方冲突爆发后，东方精工的股价一落千丈。4月29日和30日，东方精工倒闭了。5月6日，股价下跌了9.54%。截至昨日收盘，东方精工的股价为每股4.61元，下跌3.15%。自4月底以来，该公司的股价已下跌近20%。

一些投资者对《证券日报》表示，普劳德在开发新能源汽车动力电池方面仍有一定的产业链优势。双方都保持高昂的情绪是不好的。

值得一提的是，2018年12月，普鲁莱德与核心材料供应商(宁德时报)和最大的纯电动汽车制造商(北汽新能源)签署了三方战略合作协议。该协议将规定核心原材料的供应、产品销售、研发等。以确保普劳德公司未来五年的业绩稳步增长。

东方精工在年度报告中提到Puulaid的核心优势时，也提到Puulaid的动力电池系统是一个高度定制化的产品，一旦下游汽车制造商选择动力电池系统供应商，就不容易被替代。高粘度的客户属性保证了普锐德与北汽新能源、福田汽车、中通客车、北京现代、青年客车等主要客户保持着长期稳定的战略合作关系。

(编辑蔡善丹策划李春莲)

来源：时代品牌网