《柳叶刀》杂志发社论：中国树立了令人鼓舞的榜样

本篇文章2051字，读完约5分钟

人民网北京4月27日电(记者李锋)英国著名医学杂志《柳叶刀》近日同时发表两篇社论，分别评价了中美两国应对COVID-19肺炎疫情的政策、措施和效果，认为决策者的决策对于有效抗击疫情至关重要。“当其他国家在某些情况下开始考虑和实施自己的启封战略时，中国的经验将受到密切关注”。

中国的经验将受到密切关注

《柳叶刀》在题为“中国继续遏制科维德-19的肺炎疫情”的社论中写道，4月8日，中国解除了对武汉的76天封锁，恢复了火车和航班，并重新开放了高速公路。自4月27日以来，上海的许多学校已经重新开学。鉴于中国大多数新的COVID-19肺炎病例是从国外输入的，中国正在逐步谨慎地重新开放其企业和学校。

这篇社论说，中国迅速控制了COVID-19肺炎疫情，给人留下了深刻印象，并为其他国家树立了一个令人鼓舞的榜样。世界能从中国学到什么？积极的公共卫生干预，如早期发现病例、跟踪接触者和改变公众行为，对遏制疫情做出了巨大贡献。英国传染病科学家凯莎？普雷姆和他的同事发现，减少感染人数的最有效方法是采取措施保持人们与社会的距离，这种方法直到4月初才在武汉分阶段放宽。收容所医院的建立对于缓解医疗系统的巨大压力也起到了至关重要的作用。这些医院在3周内建成，截至2020年3月10日，它们为武汉大约12000名患者提供了医疗服务。

这篇社论说，中国在遏制疫情方面的成功伴随着巨大的社会和经济成本，中国必须做出艰难的决定，以实现健康和经济保护之间的最佳平衡。中国能控制疫情吗？专业人士认为，中国目前的公共卫生工作重点是密切监测有效生殖数(rt)和确诊病例的死亡风险。应逐步放宽相关限制，以确保有效再生次数不超过1次。否则，病例数将再次呈指数增长，引发第二波感染。

社论说，实施以科学为基础的封锁和撤离战略对于遏制COVID-19的肺炎疫情非常重要。随着其他国家在某些情况下开始考虑并实施自己的疏通战略，中国的经验将受到密切关注。

错失的机会与现政府的决策直接相关

在另一篇题为“美国covid-19:关于时间的问题”的社论中，《柳叶刀》指出，美国已经成为当前全球COVID-19肺炎疫情的中心。与中国和意大利的疫情规模相比，美国疫情的初步进展似乎缓慢且可控，但在不到三个月的时间里就演变成了全国性的公共卫生灾难。美国历史上首次有50个州被宣布处于灾难状态，95%的美国人至少暂时处于某种形式的家庭隔离状态。日益严重的形势导致公共卫生和传染病专家与政治家之间不时发生冲突，以控制和指导对这一流行病的反应。

特朗普总统宣布，他打算从世卫组织(约占其预算的22%)撤出资金，这使得美国与国际社会的战略努力和全球抗击流行病的斗争背道而驰。根据社论，真正陷入困境的是美国人。他们害怕这种人类知之甚少的致命病毒，但他们获得的各种保护信息往往是矛盾的。在担心陷入金融危机的同时，他们不得不面对一个缺乏凝聚力、领导反复无常且不称职的国家战略。

作为安东尼，国家过敏和传染病研究所的主任。福西说，在疫情爆发之初，联邦政府推迟了做出决定，浪费了宝贵的时间。直到二月下旬，在俄勒冈州和纽约州新的冠状病毒在当地传播后，疾病控制和预防中心才更新了它的指导方针，并授权对最近没有旅行过的人进行检测，这极大地扩大了可检测病例的范围。然而，在病毒可能被控制的短暂窗口期间，疾病控制和预防中心保留了对所有测试的控制，阻止了外部学术和商业机构开发检测试剂，并且每天只处理大约100个样本。美国食品和药物管理局也通过其审批系统对所有检测方法设置了障碍。

检测水平可能取决于创新能力，但由于特朗普政府的推诿，针对新型冠状病毒的简单有效的预防措施受到阻碍和延误。预测死亡率和住院率的动态模型，如ihme covid-19预测和以前的大流行防备计划，可以通过增加可用床位和呼吸机的数量，帮助各国为病例激增做好准备。然而，材料和个人防护设备的短缺已经并将继续使一线卫生保健工作者面临巨大风险。在特朗普与各州州长就国家战略储备的使用进行辩论后，他没有启动《国防生产法》，该法要求私营企业生产所需材料。因此，州政府、慈善机构和医疗保健倡议组织只能自己筹集资金，并且经常与联邦政府竞争。目前，美国和COVID-19之间的战斗仍将继续，加强基本医疗用品的供应和公平分配应是联邦机构目前的优先事项。

社论说，在像纽约这样的重灾区，尽管每天仍有数百人死于这种流行病，但住院人数似乎已经稳定下来。这可能是因为保持社会距离的措施有效地限制了人们的流动。然而，在防止艾滋病蔓延方面取得的进展伴随着经济灾难，至少有1700万美国人失业，这可能最终会超过大萧条，需要几年时间才能恢复。然而，正如各州为缓解疫情而采取的措施刚刚开始取得成效一样，特朗普政府也急于通过解除隔离限制来刺激经济。

这篇社论的结论是，美国在抗击艾滋病的斗争中节节败退，一次又一次错失良机，这与本届政府的决策直接相关。决策者打算做出有利于经济利益的决策，而不是受科学指导和保护健康。事实上，他们把金钱放在生死之上。

来源：时代品牌网