疫情、热浪和蝗灾，三大危机冲击下的印度经济

本篇文章2149字，读完约5分钟

作者:时代财经刘牧轩

6月1日，一名妇女在印度新德里的janpath市场买衣服。(资料来源:美联社)

流行病、热浪和蝗灾似乎是电影中的末日场景，但这些危机确实在印度面前。

截至6月1日，印度COVID-19的肺炎确诊病例已超过德国和法国。与此同时，印度仍在努力应对十年一次的高温和蝗灾。当地时间5月27日，印度新德里的最高温度攀升至47.6度，这是近十年来5月份的最高温度。

此外，据美联社报道，印度蝗虫预警组织的一名高级官员古加尔警告说，如果不能迅速控制蝗虫群，它们将在7月开始的印度季风期间繁殖，从而大规模破坏印度的夏季作物。

然而，值得注意的是，尽管疫情影响严重，印度中央统计局5月29日发布的数据显示，今年第一季度印度的经济增长率为3.1%。

对此，中国社会科学院亚太研究所副研究员刘晓雪在5月29日接受时代财经采访时对印度经济持乐观态度。“在许多国家一季度经济增长出现负增长的环境下，印度展现了其经济弹性，这是值得肯定的。”但刘晓雪认为，印度疫情尚未显示出得到有效控制的迹象，因此其经济复苏的进程肯定没有中国快。"

为了遏制疫情的蔓延，印度在3月25日开始了全国性的封锁。然而，持续两个多月的封锁未能有效控制疫情，印度确诊病例自5月份以来呈加速上升趋势。

根据印度卫生部官方网站发布的最新数据，截至当地时间6月2日上午，印度COVID-19肺炎确诊病例数已上升至198，706例，累计死亡5，598例。在过去24小时内，印度有8171例新确诊病例和204例新死亡病例。

印度新确诊病例的数量没有下降的迹象。(资料来源:约翰·霍普金斯大学第19流行病中心)

印度内政部也于5月30日宣布第四次延长隔离期，将全国封锁再延长一个月至6月30日。

与此同时，5月20日登陆印度并横扫孟加拉湾的超级飓风“安芬”也卷走了大量的水，留下干燥的热空气，并在印度中部和北部部分地区形成热浪。

据英国广播公司报道，数百万当地居民无法使用自来水和空，许多人不得不在公园树下和阶梯井(古代印度建筑用来收集雨水)附近乘凉。

在这样的高温下，虽然很多人仍然坚持戴口罩，但有些人仍然把口罩挂在下巴上或者完全放弃戴口罩。

新德里科学与环境中心的纳兰告诉bbc，“高温使人们摘下口罩，他们将更难抵御新型冠状病毒、疟疾和登革热。”

值得一提的是，尽管气温的上升客观上推动了家庭用电需求的增加，但根据印度政府6月1日发布的数据，印度4月份发电量同比下降24%，5月份同比下降14.3%，这表明印度的工业和商业用电需求仍然低迷。

此外，成群的蝗虫正在摧毁印度腹地的农作物。截至6月1日，蝗灾已经影响到拉贾斯坦邦、古吉拉特邦、中央邦、北方邦和马哈拉施特拉邦。

然而，刘晓雪认为印度发生大规模饥荒的可能性非常小。“印度的耕地面积比中国大，现在印度北部几乎已经过了旱地作物的收获期，所以不会对粮食生产造成太大的损害。印度历史上曾与许多蝗虫打过交道。现在要注意尽快控制，以免影响下一季的作物生产。”

除了令人担忧的生活环境之外，自印度3月底实施隔离政策以来，印度经济也一直停滞不前。

据彭博社(Bloomberg News)报道，一家研究机构crisil预测，由于疫情引发的经济衰退，印度经济可能至少需要三年时间才能恢复到2019年的增长水平。尽管随着政府放松封锁，最坏的情况可能已经过去，但还没有明显的反弹。

自4月20日以来，印度已允许企业逐步重新开业，但由于工人短缺，很难完全恢复运营。广泛的种族隔离政策仍然让数百万农民工滞留在全国各地，许多人不愿返回城市。

根据印度政府6月1日发布的数据，5月份印度的失业率上升到23.48%。与此同时，根据印度经济监测中心的估计，仅在4月份，印度就有大约1.22亿人失业。

然而，刘晓雪指出，印度不同于西方许多高度城市化的发达国家。印度农业就业人口比例很高，失业人员可以返回农村地区就业，而不是大量留在城市。“尽管印度的城市工商业严重萎缩，但市场就业机制的灵活性仍然存在，因此高失业率并不那么严重。”

此外，尽管印度政府宣布了20万亿卢比(约合2660亿美元)的大规模财政和货币措施，但高盛(Goldman Sachs)认为，直接向家庭和企业提供财政支持的一揽子计划只占印度国内生产总值的一部分。1.3%，低于许多其他经济体的刺激计划比例，甚至弱于印度过去10年对金融危机的政策反应，高盛认为，该计划几乎难以刺激印度经济复苏，预计只能在中期内看到

《印度经济时报》5月份在新德里进行的一项调查显示，超过四分之三的微型和中型企业已经减薪，而近三分之二的企业因需求低迷而采取措施裁员。

其中，44%的受访企业表示，政府宣布的救助措施没有达到预期，86%的受访企业希望得到政府的直接现金支持。

但刘晓雪认为，与许多西方发达国家不同，印度的经济增长依赖于生产，而不是消费。因此，直接救济促进消费对印度经济复苏的作用非常有限。

“目前，印度的一揽子计划考虑到了深化改革和经济刺激，政策的总方向是正确的。印度的空政策也相对较大。除了更高的就业压力，货币和通胀压力也非常小。”

大规模政策的实施通常需要很长时间。因此，刘晓雪认为，印度短期内可能没有第二和第三阶段的刺激政策。“印度的经济复苏需要时间。”

来源：索菲亚回声报中文网