王振华猥亵女童被判5年 网友：判得太轻？审判长这样说

本篇文章1797字，读完约4分钟

据上海市普陀区法院介绍，2020年6月16日，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀区法院)未公开审理被告人王振华、周艳芬猥亵儿童案。根据两被告的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院于6月17日对被告人王振华、周艳芬作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年、被告人周艳芬有期徒刑四年。

据央视新闻报道，该案主审法官解释了该案的定罪、量刑和审理期限。

1.论刑事定罪

根据刑法和相关司法解释的规定，是否存在性器官接触是区分强奸罪(包括强奸幼女)和猥亵儿童罪的关键。本案中，被害人的陈述、司法鉴定和被告人的供述均证明被告人王振华对被害人实施了猥亵行为，但与被害人没有性器官接触。相关的司法专业知识支持这一事实。因此，王振华的行为是淫秽的，不是强奸。

根据公诉机关的指控，被告人王振华、周艳芬是事先预谋好的，是周艳芬创造的条件。王振华对受害者实施了猥亵行为。相关事实得到了证据的证实，如受害者的陈述、专家意见、证人证词和监控录像，这些证据可以形成一个完整的证据链。被告人王振华、周艳芬的行为符合法律规定的猥亵儿童罪的全部要件，构成共同猥亵儿童罪。

2.关于判刑

根据刑法和有关司法解释的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强迫他人猥亵的，处五年以下有期徒刑或者拘役；在公共场所聚众或者犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑；猥亵儿童的，依法从重处罚。对12岁以下受害者实施的性侵犯，如通奸和猥亵，是严厉惩罚的对象。

法院认定，被告人王振华的行为构成猥亵儿童罪，但不属于在公共场所犯罪，也不存在其他不良情节。被告人王振华对未满12周岁的受害人实施猥亵行为，造成受害人轻伤的严重后果，应当依法从重处罚；被告人王振华在到庭后和庭审期间拒绝承认自己的淫秽犯罪事实，因此可以酌情从重处罚。考虑到本案对受害人身心的伤害和影响以及社会危害程度，被告人王振华在公诉机关建议的4年至5年的量刑范围内被严厉判处5年监禁。

被告人周艳芬虽然没有直接犯猥亵罪，但他是犯罪故意的始作俑者，在整个犯罪过程中发挥着不可替代的重要作用。考虑到周延芬在共同犯罪中的作用，他被判处4年监禁。

3.关于本案的审理期限，

法院正式受理此案后，依法组成合议庭。由于被告不认罪，部分辩护人坚持无罪辩护，为了慎重审理此案，应适用普通程序。在COVID-19爆发肺炎后，此案没有公开审理，因此不适合在网上举行远程庭审。因此，我院向上级法院申请延长审理期限。现在疫情趋于稳定，庭审活动逐渐恢复正常，所以本案的庭审和量刑会及时安排。

4.关于本案的审判程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条，涉及个人隐私的案件不依法公开审理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及未成年人隐私。因此，审判不是依法公开进行的，任何人不得旁听。

案件受理后，我院将严格按照法定程序向被告人、辩护人、被害人送达起诉状副本，并安排辩护人、被害人的诉讼代理人及时阅批。法院官员与受害者和辩护人保持联系，并随时了解案件各方的意见。合议庭对公诉人、辩护人提交的证据和证人、鉴定人名单进行全面评估和审查，确定出庭人员名单，并依法告知公诉人、辩护人、诉讼代理人开庭时间。在审判过程中，充分保护各方的诉讼权利，听取各方意见。经过慎重审议，合议庭依法作出了本案的判决。

5.关于本案中对青少年的保护

首先，从审判安排来看，对被害人隐私的严格保护贯穿于本案的整个审理过程。由于本案涉及个人隐私，法院不会依法举行公开审理，并通知被害人委托的诉讼代理人及其法定代理人出庭。

其次，从办案过程来看，为了避免多次询问被害人所造成的心理创伤，办案机关与被害人的法定代理人保持着持续的沟通。公诉机关还为他们安排了心理咨询，并为他们申请了司法救济。

最后，从判决结果来看，本案被告人的判决不仅体现了罪刑相当、罪刑一致的事实，也体现了依法从重从严、绝不姑息侵害未成年人的性犯罪的坚定态度，为未成年人通过温敏司法成长创造了一个安全阳光的环境。

主审法官在此呼吁家长、学校和社会尽最大努力从各方面保护未成年人，避免类似案件再次发生。本案受害者遭受了身体和精神创伤。我希望无论在线还是离线，她都不会受到任何形式的伤害，更别说打听未成年人的隐私了。我真诚地希望受害者能够走出痛苦，健康快乐地成长。

全国商报综合了上海普陀法院新闻、中央电视台新闻等

封面图片来源:照片网

全球新肺炎疫情实时查询

来源：索菲亚回声报中文网